Die Federn des Urvogels Archaeopteryx dienten vorrangig der Wärmeregulierung des Körpers und in zweiter Linie dem Beeindrucken potentieller Partner. Das Fliegen damit kam erst später.
23 Jahre ist es her, da Dr. Krista Federspiel vom GWUP-Wissenschaftsrat incognito “Wunderheiler und Krankbeter“ besuchte und darüber im Stern berichtete.
Moderne Wissenschaften können den schönsten Kinderglauben zerstören. Denn jetzt haben genetische Untersuchungen von Haarproben gezeigt, dass der sagenumwobene Yeti wohl nur ein Bär ist.
Nicht alles, was man in Zeitungen oder Blogs lesen, im Fernsehen sehen oder im Radio oder Podcasts hören kann, ist auch richtig. Das ist eine Binsenweisheit und eigentlich nicht weiter bemerkenswert.
(hpd) Ein häufiger Einwand gegen den Naturalismus lautet: Ohne einen “Gesetzgeber” (= Gott) gäbe es keine Naturgesetze, sondern nur Chaos, damit kein Leben. Außerdem würde man in einem logischen Zirkelschluss voraussetzen, dass es keinen Schöpfer gibt, um daraus zu schließen, dass naturgemäße Regeln auch ohne diesen herrschen. Diese Argumentation wird im Folgenden genauer untersucht.
(hpd) Die Frage “Dürfen wir Tiere ausbeuten, essen oder quälen?” bildet einen Kernpunkt der Debatte in Sachen “Tierethik”. Der von der Philosophin Friederike Schmitz herausgegebene Sammelband enthält Grundlagentexte zum Thema, welche einen guten Überblick zu den Kontroversen und Positionen geben.
Eigentlich sollte in der kommenden Woche der "Geistheiler" oder "Wunderheiler" Ali Erhan in Frankfurt auftreten und Werbung für das höchst umstrittene "Heilmittel" MMS ("Miracle Mineral Supplement") machen. Nun wurde er ausgeladen.
Widerstand der Marxismus-Leninismus ostdeutscher Prägung als “wissenschaftliche Weltanschauung der Arbeiterklasse” erfolgreich allen “Irrlehren, Täuschungen, Pseudowissenschaften”?
(hpd) Das Thema Evolution, die von Darwin begründete Evolutionstheorie, bewegt auch zu Anfang des 21. Jahrhunderts noch und immer wieder die Gemüter. Bücher pro und contra gibt es zuhauf, oft ideologisch aufgeladen. Insbesondere gilt das für die Wortmeldungen aus der christlich-fundamentalistischen und kreationistischen Ecke. Andererseits sind seriöse – populärwissenschaftliche – Abhandlungen hierzulande oftmals unbekannt und leider nicht selten zu wenig naturwissenschaftlich belegt.